Logo-de-mathsland.com
 futur taupin√Ö√§ √Ē√á√Ā √á√°√°√•
CPGE 08/07/2008 à 01h05
Salut,
Chers profs(Mohamed-ABB-Laklakh Lhoussine...), Veuillez donner au nouveau forum à savoir "En route vers le prepa" un part de votre attention et merci.
√Ć√í√á√ü√£ √á√°√°√• √ä√ö√á√°√¨ √é√≠√Ď√á
Espace
  futur taupin√Ö√§ √Ē√á√Ā √á√°√°√•
Re : CPGE 08/07/2008 à 01h13
"Si les aisés comptent sur leurs monnaie pour faire des stage d'été, nous compterons,aprés Allah, sur les bonne personnes qui nous transmetteront la noblesse des siences"
Espace
laklakh el houssine
Hors Ligne 
Re : CPGE 08/07/2008 à 01h43
bonsoir,
exercice1:
montrer que : [tex](\forall n\in\mathbb{N}^{*}) : (1+\frac{1}{n})^{n}<3 [/tex].
exercice2 :
soient [tex]n\in \mathbb{N}^{*}[/tex] et [tex]x_{1};x_{2};...;x_{n}[/tex] des élèments de [tex][0,1][/tex].
établir que l'un au moins des deux produits [tex]\Large \prod_{i=1}^{n}{x_{i}}[/tex] et [tex]\Large \prod_{=1}^{n}{(1-x_{i})}[/tex] est inférieur ou égal à [tex]2^{-n}[/tex].
Code LaTEX 
Espace
Chebychev
Hors Ligne 
Re : CPGE 08/07/2008 à 14h37
√á√°√ď√°√á√£ √ö√°√≠√ü√£
EXO1:
d'abord on montre que [tex]\forall x\in\mathbb{R}_+^{\large\ast} x>ln(1+x)[/tex]
en remplacant x par 1/n dans l'inégalité precedante en trouve que [tex]\forall n\in\mathbb{N*} 1/n>ln(1+1/n)[/tex]
on a ln(3)>1, par consequent [tex]\frac{ln(3)}{n}>ln(1+\frac{1}{n})[/tex]
d'ou [tex]ln(3)>ln((1+\frac{1}{n})^n)[/tex]
il en découle que [tex]3>(1+\frac{1}{n})^n[/tex]
A+
Code LaTEX 
Espace
iyad
En Ligne 
Re : CPGE 08/07/2008 à 14h49
exo 1
montrons tt d'abort que[tex] ln(x+1)-ln(x)<\frac{1}{x}[/tex] pour tt [tex]x>0[/tex] (on peut utilisé TAF)
on a pour tt [tex]x>0[/tex]: [tex] ln(x+1)-ln(x)<\frac{1}{x}[/tex]
c a d [tex]ln\frac{x+1}{x}<\frac{1}{x}[/tex]
donc [tex]ln(1+\frac{1}{x}<\frac{1}{x}[/tex]
c a d [tex]1+\frac{1}{x}<e^{\frac{1}{x}}[/tex]
d'ou [tex](1+\frac{1}{x})^{x}<e<3[/tex]
donc [tex]\forall[/tex][tex]n\in\mathbb{N*}[/tex] on a [tex](1+\frac{1}{n})^{n}<e<3[/tex]
Code LaTEX 
Espace
Chebychev
Hors Ligne 
Re : CPGE 08/07/2008 à 16h13
Salut iyad,
est-il possible de justifier ton passage de la ligne6 à la ligne 7?
toute intervention sera la bienvenue
A+
Espace
iyad
En Ligne 
Re : CPGE 08/07/2008 à 19h11
salut MR Chebychev
ona [tex]1+\frac{1}{x}<e^{\frac{1}{x}}[/tex]
en eleve a la puissance [tex]x[/tex] les 2 cotes de l'inigalité
d'ou [tex](1+\frac{1}{x})^{x}<e[/tex]
or [tex]e<3[/tex]
d'ou la linge 7
bye
Code LaTEX 
Espace
Chebychev
Hors Ligne 
Re : CPGE 08/07/2008 à 19h49
√á√°√ď√°√á√£ √ö√°√≠√ü√£
lorsqu'on eleve à une puissance, en se base sur la monotonie d'une fonction,ie: pour lever a la puissance[tex] n\in\mathbb{N}[/tex](sans voir si n est pair ou non) on utilise la fontion definie sur [tex]\mathbb{R}_+[/tex] par[tex] f(x)=x^n [/tex].
Let's be practical, donne-moi la fonction utilisée.
A+
Code LaTEX 
Espace
iyad
En Ligne 
Re : CPGE 08/07/2008 à 20h24
salut MR Chebychev
j'ai pas compris se que tu veux dire mais en a [tex]1<1+\frac{1}{x}<e^{\frac{1}{x}} [/tex]
donc en peut eleve a la puissance x
explique moi svp ce que tu vx dire
bye Cl-
Code LaTEX 
Espace
laklakh el houssine
Hors Ligne 
Re : CPGE 09/07/2008 à 01h26
bonsoir,
il ya un passage inaperçu de la part de Mr iyad; voilà ce qu'il faut écrire:
[tex](\forall x>0) : ln(1+\frac{1}{x}) < \frac{1}{x} \Rightarrow xln(1+\frac{1}{x}) < 1 \Rightarrow e^{xln(1+\frac{1}{x})}< e \Rightarrow (1+\frac{1}{x})^{x} < e[/tex].
---on pourra r√©pondre √† la question sans utiliser la fonction logarithme n√©perienne.penser √† la formule du bin√īme .
Code LaTEX 
Espace
 LoG
Re : CPGE 09/07/2008 à 16h03
salut,

personne n'a pensé à la récurence?
Espace
Chebychev
Hors Ligne 
Re : CPGE 09/07/2008 à 22h20
√á√°√ď√°√á√£ √ö√°√≠√ü√£
j'essaierai de demontrer la 1ere question en utilisant la formule du binome.
on montre que [tex]\forall n\geq 2 [/tex] [tex] n^2\geq 2^n[/tex].
soit [tex]n\geq2[/tex]
selon la BN on a [tex](1+\frac{1}{n})^n=\Large \sum_{p=0}^{p=n}{C_{n}^{p}(\frac{1}{n})^p}=2+\frac{1}{n^2}\Large \sum_{p=2}^{p=n}{C_{n}^{p}(\frac{1}{n})^{p-2}}[/tex]

on a [tex]C_{n}^{p}(\frac{1}{n})^{p-2}\leq C_{n}^{p}[/tex][tex]\Rightarrow \frac{1}{n^2}\Large \sum_{p=2}^{p=n}{C_{n}^{p}(\frac{1}{n})^{p-2}}<\frac{2^n}{n^2}\leq1\Rightarrow (1+\frac{1}{n})^n<3[/tex] (avec[tex]n\geq2[/tex])
sachant que[tex] \Large \sum_{p=0}^{p=n}{C_{n}^{p}}=2^n[/tex]
l'inegalité est verifiée pour n=1
donc [tex] \forall n\geq1 (1+\frac{1}{n})^n<3[/tex]
A+
Code LaTEX 
Espace
Chebychev
Hors Ligne 
Re : CPGE 10/07/2008 à 01h47
Salut,
je m'excuse iyad pour ne pas t'avoir repondu plutot.
ce que je voulais dire c'est que le fait de lever à une puissance [tex]x\in\mathbb{R} [/tex] reste un peu etrange pour nous, vu qu'on est habitués à travailler avec des puissances appartenant à [tex]\mathbb{Q}[/tex]. pour enlever toute ambiguité je t'est demandé de m'expliquer comment tu as fait. Pour eviter cette discusion Mr Laklakh Lhoussine nous a suggeré sa méthode surmentionnée. En ce qui suit je suggere une methode que je vous invite à commenter et rectifier:
on considere la fonction f definie sur[tex]\mathbb{R}_+^{\large\ast}[/tex] par[tex] f(y)=y^x[/tex]
avec x est un réel qu'on connait (la variable est y).
on a bien: [tex]\forall y\in\mathbb{R}_+^{\large\ast} f(y)=e^{xln(y)}[/tex]
en dérivant f en trouve que [tex]\forall y\in\mathbb{R}_+^{\large\ast} f'(y)=\frac{x}{y}e^{xln(y)}[/tex] on a [tex] f'>0[/tex] sur [tex]\mathbb{R}_+^{\large\ast}[/tex]
donc f est strictement croissante sur[tex] \mathbb{R}_+^{\large\ast}[/tex].
puisque [tex] 0<1+\frac{1}{x}<e^{\frac{1}{x}}.[/tex]
il en découle que [tex]f(1+\frac{1}{x})<f(e^{\frac{1}{x}})[/tex]
finalement on a [tex] \forall x\in\mathbb{R}_+^{\large\ast} (1+\frac{1}{x})^x<e[/tex].
Je demande à nos profs de rectifier ce qu'on a fait dans cette exercice et de nous ajouter d'autres methodes (si elles existent).
pour le 2eme exo je pressent qu'il sera fait avec l'absurde, de l'aide SVP!

A+
Code LaTEX 
Espace
laklakh el houssine
Hors Ligne 
Re : CPGE 10/07/2008 à 02h24
bonsoir,
--- exactement Mr chebychev, le second exercice se fait par l'absurde.
---ta proposition: [tex](\forall n \geq 2 ) : n^{2}\geq 2^{n}[/tex]est fausse , elle ne marchera pas pour [tex]n=5[/tex].
Code LaTEX 
Espace
r37
En Ligne 
Re : CPGE 22/05/2009 à 18h51
√á√°√ď√°√á√£ √ö√°√≠√ü√£
solution de l'exercice 2:
resonnons par absurde et supposons que les deux termes sont à la fois superieurs strict à 2*(-n)
mais on sait que quelque soit a et b nombres reels alors on a :a.binferieur ou egale à 1/2(a.a+b.b)
si on pose a le premier terme,b le deuxieme .on aura une contraddiction:a+bsuperieur strict de (1/2)*n et a.b inferieur strict de 3/2 mais a+b superieur strict de a.bcar ils appartient tous à [0.1]
Espace
 Mohammed
Re : CPGE 16/07/2009 à 00h56
Bonjour .
Mr Laklakh pouvez vous nous donner les noms des bons livres en sup MPSI . On serait très reconnaissants .
Merci d'avance .
Espace
 salima
Re : CPGE 02/08/2010 à 11h03
Bonjour,
Moi aussi comme "Mohammed" je voudrais bien avoir une idée sur les préparatifs pour les CPGE et aussi les livres que tu nous conseille. Merci d'avance.
Espace
 tibi mimoun
Re : CPGE 05/08/2010 à 17h52
bjr
etant professeur en MP êtoile a rabat j te propose le livre x-maths il est tres interessant est comporte beaucoup de classiques
Espace
 Ss
Re : CPGE 07/08/2010 à 05h46
celivre n exsite pas mr taibi ??? sinon donnez nous le nom de la maison d edition ou la collection
Espace
 taibi mimoun
Re : CPGE 08/08/2010 à 14h49
En maths on apprend que pour "prouver" l'existence ou le contraire il faut donner une "PREUVE" donc parler sans savoir ce que l'on dit risque d"etre treeeees dangereux
le livre existe et il est de la collection ellypse
Espace
 ss
Re : CPGE 08/08/2010 à 19h25
ah bon !! mercii
mais je crois pas que vous etes mimoun taibi ..
Espace
Sujet verrouilť par Vous êtes sur l'ancien Forum. Celui-ci est fermé. Cliquer ici pour accéder au nouveau Forum