L’objectif de cet exercice est de vous donner une méthodologie pour calculer ce type de limite avec partie entière.
L’exercice contient beaucoup de technicité. J’ai essayé de structurer le raisonnement de sorte à ce que vous puissiez réutiliser cette méthodologie pour d’autres exercices de limite avec partie entière. Le plus important à mon sens et de comprendre et retenir l’approche plutôt que le résultat. Mais ça, vous le savez déjà 
Beau challenge, et bon travail !
Soit la fonction définie par :
Calculer la limite, si elle existe, de la fonction lorsque tend vers .
Vous trouverez dans cet onglet des indications pour aborder les passages délicats ou particulièrement difficiles de cette question 
En général, la clé pour ce type de questions est l’encadrement de la fonction .
La méthodologie à suivre consiste donc à encadrer la fonction par deux fonctions qui ont la même limite lorsque tend vers puis de conclure avec le théorème des gendarmes.
Ici, la présence de comme argument de la fonction partie entière pousse à considérer la limite de à droite de : puis à gauche de : et vérifier si ces deux limites existent et sont égales pour enfin conclure.
Pour des raisons de signe sous la racine mais aussi pour rester dans l’esprit de la question ( tend vers ), vous pouvez restreindre l’intervalle de l’étude à un petit intervalle proche de comme par exemple pour la limite à droite de et pour la limite à gauche de .
La méthodologie que je propose est la suivante :
1/ Calculer la limite de à droite de .
Partir de dans puis encadrer l’expression de par encadrements successifs
2/ Calculer la limite de à gauche de .
Partir de dans puis encadrer l’expression de par encadrements successifs, en faisant attention aux signes étant donné qu’ici est strictement négatif.
3/ Conclure.
Beau challenge et bon travail 
est la fonction définie par :
Calcul de la limite, si elle existe, .
C’est parti 
Pour ce type de questions, l’idée générale est d’encadrer la fonction par deux fonctions ayant la même limite puis de conclure à l’aide du théorème des gendarmes.
Ici, la présence de comme argument de la fonction pousse à étudier la limite de de part et d’autre de avant de conclure.
Mais avant de procéder au calcul de cette limite, je propose de deviner sa valeur, si elle existe, en regardant comment se comporte la fonction au voisinage de .
Pour cela, je prends où est un entier naturel différent de et de . En fait, l’idée est de faire tendre vers pour que tende vers .
Ainsi, lorsque s’approche de par la droite, on a et l’expression de s’écrit alors :
Or, d’une part, la quantité tend vers lorsque tend vers , et d’autre part, on a pour tout entier naturel différent de et de :
Soit en divisant tous les membres par ,
On en déduit que tend vers lorsque tend vers .
Et par produit, la quantité tend vers lorsque tend vers .
Donc, a priori la limite de lorsque tend vers par la droite serait égale à , i.e .
Regardons maintenant ce qu’il en est à gauche de .
est toujours un entier naturel différent de et de . On a et l’expression de s’écrit alors,
Ici, donc et l’égalité ci-dessus devient,
Puisque,
Alors,
On en déduit que la quantité tend vers lorsque tend vers puis par produit, la quantité tend vers lorsque tend vers .
Donc, a priori la limite de lorsque tend vers par la droite serait égale à , i.e .
Remarque :
J’aurais pu m’affranchir des considérations de signe sous la racine ci-dessus en utilisant la propriété valable pour tout réel .
Finalement, la fonction n’admettrait donc pas de limite en zéro car les deux limites de de part et d’autre de ne sont pas égales.
PREUVE :
Je propose de suivre la même démarche que la méthode à tâtons ci-dessus, à savoir :
1/ Calculer la limite de à droite de .
2/ Calculer la limite de à gauche de .
3/ Conclure.
1/ Calcul de la limite de lorsque tend vers par valeurs supérieures :
Puisque l’étude porte sur la limite de à droite de , il est judicieux de restreindre l’intervalle d’étude à un petit intervalle à droite de comme par exemple l’intervalle .
Mon objectif est désormais d’encadrer la fonction par deux fonctions qui ont la même limite en (a priori ).
Soit un réel de :
On a d’après la définition de la fonction partie entière,
D’où,
Les membres de cette inégalité sont tous positifs car , donc et , on peut donc multiplier ces deux inégalités membre à membre sans en impacter le sens, et on a :
C’est à dire,
Or, les quantités et sont strictement positives sur l’intervalle choisi , donc pas de problème pour la composition avec la fonction racine carrée.
Et on a :
D’où,
Et puisque,
et
Alors, d’après le théorème des gendarmes.
2/ Calcul de la limite de lorsque tend vers par valeurs inférieures :
Soit un réel de l’intervalle .
En fait, ici nous n’avons pas les mêmes contraintes de signe pour la composition avec la fonction racine carrée. Donc j’aurais pu choisir dans . Mais dans un soucis de cohérence avec l’esprit de la question ( voisin de , je choisis l’intervalle .
On a, et .
Pour dans l’intervalle , les membres de ces deux inégalités sont strictement négatifs. Donc, le fait de multiplier ces deux inégalités membre à membre en fait changer le sens et on a :
C’est-à-dire,
Ou encore,
Mais puisque , alors et par suite,
Et enfin,
Etant donné que,
et
Alors, d’après le théorème des gendarmes.
3/ Conclusion :
On a,
Donc, n’admet pas de limite en zéro.
En revanche, on peut dire que admet une limite à gauche de et une limite à droite de .
FIN
Bonsoir.je voudrais bien avoir plus d’informations sur les limites de la partie entière
Pourquoi p doit être differente de 1?
Merci énormément monsieur
0
E(-x)=-E(x)-1 pour tout réel x.c’est pas vrai. prend x= 1.E(-1)=-1;-E(1)-1=-2
ou est elle la solution